施工企業 您現在的位置:南粤风采26选5开奖>典型案例>施工企業
張利民訴海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州分公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處建筑工程合同糾紛一案
來源:中國法院網 時間:2014-01-14 點擊次數:
  • 河南省鄭州市二七區人民法院
  • 民事判決書
  • 2010)二七民再字第6

    原審原告張利民,又名張振,男,漢族,197082日出生,住鄭州市二七區高砦村南58號。

委托代理人余林,河南聞禹律師事務所律師。

    原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處,住所地:鄭州市管城回族區十里鋪街。

    負責人李小江,經理。

    委托代理人趙建設,該處工作人員。

    被告海南軍海建設有限公司(原海南南疆建筑工程有限公司,住所地:??謔瀉5櫚貉亟分行律濤翊笙昧?。

    法定代表人田燕書。

原審原告張利民訴原審被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州分公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處建筑工程合同糾紛一案,本院于二OO九年六月九日作出(2009)二七民一初字第1388號民事判決書,已經發生法律效力。經本院審判委員會討論決定,于二OO年三月二十二日作出(2010)二七民監字第6號民事裁定書,再審本案。在審理過程中,原審原告撤回對海南南疆建筑工程有限公司鄭州分公司的起訴。本院依法另行組成合議庭,公開開庭審理了本案。原審原告張利民及其委托代理人余林,原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處的委托代理人趙建設到庭參加了訴訟。被告海南軍海建設有限公司經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

2009323日,原審原告張利民訴稱,2008918日,被告承包河南華東職業培訓學校教學樓4#建設工程,并將該工程內外裝修勞務工程轉包給原告承包。合同簽訂后,原告即自帶機械設備組織人員進駐工地施工,至2008年農歷年底,原告所承建工程量及工資經與被告核算,被告出具一份結算單顯示工程總款額為861 900元。20093月,被告委托原告去河南華東職業培訓學校催討上述欠款。但截至目前,被告未償還分文款項。原告為催討工人工資無果,特訴至法院,請求:1、判令被告償還原告欠款861 900元及利息10 000元,共計871 900元;2、判令被告承擔本案全部訴訟費。

被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處辯稱,原告起訴狀中所述事實屬實,欠工程款亦屬實。

被告海南南疆建筑工程有限公司、被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州分公司均未答辯,亦未提交證據。

原審查明:被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處于2008918日承包了河南華東職業培訓學校教學樓4#建設工程,后被告將該工程內外裝修勞務工程轉包給原告張利民,并簽訂了《勞務合同書》,雙方約定:華東技校4#教學樓的內外裝修全部承包給乙方,……六、全部工程竣工經驗收合格后,甲方在28天內付清乙方全部工程款……。合同簽訂后,原告便自帶機械設備組織人員進駐工地施工,至2008年農歷年底,原告同被告經核算后,被告出具一份總款額為861 900元的結算單。后原告多次催要該款,均未果,故訴至法院。

原審認為,原、被告之間的《勞務合同書》依法成立,受法律?;?,在原告按《勞務合同書》約定履行自己的義務后,被告應按約定支付原告工程款。經雙方核算后被告仍未支付原告工程款,應承擔違約責任。因雙方未約定利息,故原告要求被告支付利息的請求本院不予支持。因海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處沒有營業執照,被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州分公司應承但還款責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、第二百二十九條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規定,判決如下:一、被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州分公司、海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處于判決書生效之日起十日內支付原告張利民工程款861 900元。逾期履行加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告張利民的其他訴訟請求。案件受理費12 520元,由被告負擔(原告未預付,待案件執行時一并執行)。

本院再審過程中,原審原告張利民訴稱與原審一致外,要求由海南南疆建筑工程有限公司變更后的海南軍海建設有限公司承擔責任。

原審原告張利民提供的證據有:1、華東新校區4號教學樓施工合同一份;2、勞務合同書一份;3、《華東學校現有工程量及民工工資明細單》一份。

原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處對原告的起訴無異議。

原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處提供的證據有:海南南疆建筑工程有限公司出具的授權委托書一份。

經庭審質證,原、被告對雙方提交的證據均無異議,故本院依法予以采信。

本院再審查明:2008918日,原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處承包了河南華東職業培訓學校4#教學樓建設工程。2008927日,原審被告將該工程內外裝修勞務工程轉包給原審原告張利民,并簽訂了《勞務合同書》,雙方約定:華東技校4#教學樓的內外裝修全部承包給乙方(張利民),全部工程竣工經驗收合格后,甲方在28天內付清乙方全部工程款。2008929日,海南南疆建筑工程有限公司向鄭州七處出具授權委托書,授權權限:簽訂施工合同。合同簽訂后,原審原告便自帶機械設備組織人員進駐工地施工,至2008年農歷年底,原審原告同原審被告鄭州七處核算后,原審被告鄭州七處向原審原告出具一份總款額為861 900元的結算單。后經原審原告多次催要,原審被告一直未還款。原審原告訴至我院,要求原審被告償還欠款861 900元及利息    10 000元。

另查明:海南南疆建筑工程有限公司于2008113日變更為海南軍海建設有限公司。

本院認為,原審原、被告之間的《勞務合同書》依法成立,受法律?;?,原審原告按《勞務合同書》約定履行自己的義務后,原審被告應按約定支付原告工程款。經雙方核算后原審被告仍未支付原審原告工程款,應承擔違約責任。因雙方未約定利息,可從原審原告主張權利時計算利息,利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處簽訂合同系受原審被告海南南疆建筑工程有限公司委托,原審被告海南南疆建筑工程有限公司鄭州七處的行為代表原審被告海南南疆建筑工程有限公司,故應由原審被告海南南疆建筑工程有限公司承?;箍鈐鶉?。因原審被告海南南疆建筑工程有限公司變更為被告海南軍海建設有限公司,故應由被告海南軍海建設有限公司承但還款責任。原判決認定事實不清,程序有誤,處理不當,應予以撤銷。本案經本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百八十六條第一款、第二百二十九條,《中華人民共和國合同法》第四十八條、第七十六條、第一百零七條之規定,判決如下:

一、撤銷本院(2009)二七民一初字第1388 號民事判決;      

二、被告海南軍海建設有限公司于判決生效后十日內償還原審原告人民幣八十六萬一千九百元并支付以上款項自2009323日至判決確定給付之日止的利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率計算)。逾期,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

原審案件受理費一萬二千五百二十元,由被告海南軍海建設有限公司負擔(原告未預交,待案件執行時一并執行)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀及副本一式十二份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

 

                                                  審 判 長   張彥鵬

                                                  審 判     李留聚

                                                  人民陪審員     

                                                  

                                                  O?年八月二十七日

                                                  

                                                         王京州
?
南粤风采26选5开奖